Talentti hukassa?
Talent Suomi on suomalaisversio America’s Got Talent -kykyjenetsintäohjelmasta, jota esittää Nelonen. Ohjelman ensimmäinen tuotantokausi lähti käyntiin Suomessa vuoden lopussa ensimmäistä kertaa. Ohjelmaan hakee niin akrobaatteja, taikureita, muusikkoja, stand up -koomikkoja kuin tanssijoitakin. Talent toimii kuten muutkin samantyyppiset kilpailuohjelmat, kuten Idols ja Tanssi jos osaat. Esikarsinnan läpäisevät jatkavat eteenpäin kohti finaalia ja voittoa. Esikarsinnassa raatina toimii puolueeton tuomaristo, ja loppupeleissä katsojilla on mahdollisuus äänestää oma suosikkinsa. Talent-kilpailu on järjestetty yli 20 maassa; Yhdysvalloissa vuonna 2009 oli jo menossa sarjan neljäs tuotantokausi ja Isossa-Britanniassa kolmas tuotantokausi. Talent Suomi jatkui toisella tuotantokaudella vuonna 2009.
Talent-ohjelman valitseminen kulttuuripassi tehtäväksi ei tapahtunut suunniltellusti. En seuraa kilpailuun pohjautuvia televisiosarjoja muuten kuin satunnaisesti, joten Talent Suomikaan ei kuulu suosikkeihini. Miettiessäni tuotantoa, josta minulla olisi sanottavaa, sarja ponnahti kuitenkin välittömästi mieleeni.
Talent Suomen kaltaisen formaatin toteuttaminen Suomessa voi olla haastavaa muun muassa kilpailulavan koon ja televisiojakelun takia. Täällä kun ei ole mahdollista hankkia Amerikan Las Vegasin kaltaisia näyttämöitä eikä näin kameroita pystytä mahduttamaan joka kulmaan kuvaamaan esiintyjän liikkeitä mahdollisimman monipuolisesti. Vaikka järjestelykysymyksistä hienot kameratemput jäisivätkin toteuttamatta, on televisiokatsojaa silti muistettava. Kameran pitäminen paikallaan ja esiintyjän kuvaaminen suoraan edestä vastaa aitoa live-katselutilannetta, ja on pienessä tilassa kuvattaessa paras vaihtoehto. Televisioinnin tarkoitus on näyttää, mitä paikalla tapahtuu – ei olla koonti tempuista, joita kameramies osaa tehdä.
Talent Suomea katsoessa kotikatsomosta saattoi usein tuntua siltä, että televisio olisi vaihtunut johonkin Linnanmäen härveleistä. Kamera teki hurjia silmukoita, zoomasi lähemmäs ja kauemmas sekä kieppui hullusti yleisön seassa. Näiden tehokeinojen seasta katsojan piti vielä löytää lava ja esiintyjä, sekä päättää mahdollisesta talentin jatkoonäänestämisestä. Esitysten jälkeen oli tuomareiden vuoro kertoa mielipiteensä. Tällöin kuva kuitenkin pysyi paikallaan ja seurasi tarkasti aina vuorollaan puhuvaa henkilöä. Kameramiehen, tai sitten sen henkilön, joka valitsi kulloinkin näytettävän kuvan olisi voinut käskeä keskittymään olennaiseen.
Televisioitavissa musiikkiesityksissä, joiden viehätys perustuu lähinnä audiaaliseen viehätykseen kameran vaeltelu tuntuisi luonnolliselta; televisio-ohjelmassa, jossa on paljon näytettävää on turha järjestää kameralle liikaa oheistoimintaa. Draamasarjoissa tällainen ei tulisi kyseeseenkään, mutta kilpailupohjaista tositelevisiota on helppo pitää liian helppona katsottavana ja alkaa näin temppuilla kameran ja muiden tehosteiden kanssa. Keep it simple – joskus se, mikä näkyy kuvassa on tärkeämpää kuin se, miten se näkyy.
