Feed on
Posts
Comments

Bar Kukassa järjestetään periteikäs bingo joka tiistai. Jokaisena bingo-iltana pelataan kaksi kierrosta ja jokaisella illalla on myös teema.

Kukan bingo on tuotannollisesti osunut suoraan napakymppiin ja se on ollut jo vuosia joka kerta aivan täyteen ammuttu. Kukan bingon ympärille on vuosien varrella muodostunut myös oma ”alakulttuurinsa” omine sisäpiirin vitseineen.

Tuottajan kannalta konsepti on lähes täydellinen: ilta kustantaa järjestäjille bingopaperit ja kynät ja muutamat halvat palkinnot, mutta vetää baarin (ja baaritiskin) täyteen moneksi tunniksi. Tähän ei moni baari tiistai-iltaisin pysty.

Lisäksi se pelaaminen on aivan äärimmäisen jännittävää!

Seminen seminaari

Kuten molemmat tämän blogin lukijat varmasti tietävätkin, olen parhaillani kirjoittamassa opinnäytetyötäni Turun amk:n tietojenkäsittelylinjalta. Opinnäytetyöskentelyyn kuuluu olennaisena osana myös seminaarit, joita on pidettävä yhteensä kolme: aloitusseminaari (aihe, toimeksiantaja), toinen seminaari (n. puolessa välissä) ja loppuseminaari. Seminaareja on lähes joka torstai.

Luonnollisesti näitä seminaareja on myös käytävä seuraamassa. Mikäli mielii joskus valmistua, erilaisia seminaarimerkintöjä tarvitaan noin kymmenen. Vähän kuin rippikoulussa ikään.

Tällainen pakko johtaa siihen, että opinnäytetyöseminaarit eivät ole kovinkaan vetovoimaisia. Myöskään seminaarikäytännölle keskeinen keskustelu on minimissään tai se loistaa kokonaan poissaolollaan, noin yhdeksässä tapauksessa kymmenestä keskustelua ei synny lainkaan.

Miten sitten tästä paremmaksi? Ensinnäkin, mielestäni seminaari joka torstai on liikaa. Jokaviikkoinen istunto johtaa siihen, että paikalla ei yleensä ole kuin presentoija, hänen opponenttinsa sekä muutamia katsojia, jotka ovat paikalla vain merkinnän vuoksi ja heitä ei kiinnosta itse esitys tippaakaan. Seurauksena presentoija puhuu opettajalle ja muutamat muut näpräävät läppäreitään eivätkä kuuntele esityksiä.
Opinnäytetyöseminaarien vetovoimaa on tietysti melko vaikeaa lisätä. Opinnäytetyö on asia, joka valitettavan usein tehdään vain tekemisen takia. Se ei kiinnosta tekijää, toimeksiantajaa eikä oikein ketään muutakaan. Se tehdään vain, jotta saadaan paperit kouraan.

Muutoksen pitäisi siis lähteä jo paljon perusteellisemmista lähtökohdista, opiskelijoita pitäisi heti alusta kannustaa valitsemaan aihe, joka heitä oikeasti kiinnostaa ja johon he jaksavat paneutua. Liian usein seminaarissa esitellään heppoisista lähtökohdista tehtyä opinnäytetyötä täysin intohimottomasti ja ympäripyöreästi. Voiko siis yleisöä syyttää jos edes presentoijaa ei kiinnosta?
Toisekseen, seminaareista voisi tehdä myös mielenkiintoisimmiksi jakamalla niitä aiheen mukaan. Esimerkiksi niin, että tiettynä torstaina olisi vain web-ohjelmointiin keskittyviä opinnäytetöitä, seuraavana torstaina taas ainoastaan tietoturvaan keskittyviä ja niin edelleen. Näin keskusteluakin syntyisi taatusti enemmän kun aihe olisi yhteinen.

Edellisen kaltaista aihe-alueiden mukaan jaettuja seminaareja voisi mielestäni soveltaa myös taideakatemiassa, jonka seminaarikäytäntö on hyvin erilainen: s eminaareja on vain kerran vuodessa syksyisin. Näin seminaareja voisi myös pitää useammin, koska päivät eivät venähtäisi niin älyttömän pitkiksi. Myös keskustelu lisääntyisi taatusti, 10 Vares-elokuvia käsittelevää seminaaria ei ainakaan minua enää juurikaan kannusta keskustelemaan.

Klubi 7-vee

Klubi, tuo Turun Tavastia täytti syyskuun 30. päivä kunnioitettavat 7 vuotta. Klubi rakennettiin legendaarisen Säätämön tiloihin ja se on noussut viime vuosina hieman vaihtoehtoisemman väen ykkösmestaksi Turussa heti Dynamon rinnalle ja monella tapaa sen ohikin.

Tuottajan kannalta onkin mielenkiintoista tarkastella, miksi Klubi on nykyään niin suosittu. Suurin suosion syy on varmasti sen monipuolisuus. Klubin aloittaessa entisen Säätämön tiloissa 7 vuotta sitten se oli vielä pelkkä keikkapaikka, yksi rock-lava muiden joukossa. Muutaman vuoden kuluttua avaamisensa jälkeen Klubi teki kuitenkin rohkean päätöksen ja osti naapurista entisen ravintola Killan tilat ja yhdisti ne osaksi Klubia. Klubi laajeni kolmikerrokseksi viihdekeskuksessi, jossa yläkerrassa oli edelleen isohko rock-klubi, kakkoskerroksessa yöklubimainen tila, jossa myös pienet bändit saivat yläkerran lavaa intiimimmän soittotilan ja kodikkaaseen alakertaan, joka on profiililtaan enemmänkin istuskelupainoitteinen seurustelutila kiihkeämmän bailauksen keskittyessä yläkerroksiin.

Satsaus kannatti, kosa tällä hetkellä Klubi on selkeästi Turun monipuolisin yökerho. Ei ole mitenkään tavatonta, että alakerrassa soi soul, kakkoskerroksessa black metal ja yläkerrassa esiintyy jokin maailmanluokan artisti. Myös hyvät teemakonseptit ovat siivittäneet Klubin menestystä. Esimerkiksi elektroon keskittynyt HITTO-klubi loikkasi Päiväkodista Klubin kakkoskerrokseen ja on ollut kolmivuotisen historiansa ajan loppuunmyynty lähes joka kerta.

Klubi onkin onnistunut vakiinnuttamaan paikkansa niin monen alakulttuurin sydämissä, että on vaikeaa kuvitella enää Turkua enää ilman Klubia. Keikkoja ja tapahtumia on lähes joka päivä ja varsinkin alakerrassa, Kolossa tulee viihdyttyä vähän liiankin usein myös viikolla.

Kuva: Niko Vartiainen

Writ in water

Hyperion ja Hyperionin Tuho edustavat scifikirjallisuuden terävintä kärkeä. Kirjat (varsinkin ensimmäinen) ovat voittaneet kaikki mahdolliset ja mahdottomat alan palkinnot ja ne on äänestetty usein kärkipaikoille alan äänestyksissä.

Hyperionin juoni on monimutkainen ja polveilee sekä risteää jatkuvasti: Eletään ihmiskunnan kaukaista tulevaisuutta, ihmiset ovat levittäytyneet ympäri galaksia ja sota mystisiä Hylijittyjä vastaan raivoaa. Ihmisillä on kumppaninaan tietoisuuden saanut tietoverkko TeknoCore, josta kukaan ei myöskään tiedä oikein mitään. Kaiken tämän keskellä seitsemän pyhiinvaeltajaa lähetetään kohti Hyperionin planeettaa ja siellä sijaitsevia Aikahautoja, kukin omista syistään. Matkalla kohti aikahautoja jokainen pyhiinvaeltaja kertoo oman tarinansa.

Hyperionin tuho kertoo laajemmin sodasta sekä Aikahautojen ympärillä leijuvasta mysteeristä. Mitä TeknoCore puuhailee? Miksi kaukainen Hyperionin planeetta on niin tärkeä elementti sodassa? Kirjan juoni saavuttaa loppua kohden niin eeppiset mittasuhteet, että Tolkieninkin korvia kuumottaisi.

Kahden ensimmäisen kirjan juoni on puhtaasti neron työtä. Juoni linkittyy vahvasti vain 26-vuotiaana kuolleen englantilaisrunoilija John Keatsin runouteen ja hänen traagiseen kohtaloonsa. Monet hahmot ovat saaneet nimensä Keatsin elämästä, myös kirjasarjan nimi on napattu hänen tuotannostaan. Hyperion ja Hyperionin tuho ovatkin sellainen intertekstuaalisuuden aarreaitta, että tästä kirjoittaisi monta gradua mikäli haluaisi.

John Keatsin lisäksi viittaukset Raamattuun sekä muihin uskontoihin ovat vahvasti läsnä. Yksi kirjan kantavia ja surumielisimpiä teemoja onkin luojan ja luodun suhde sekä tottelevaisuus, sitä käsitellään niin runoilijan ja runon, vanhempien ja lapsen, jumalan ja hänen luomuksensa kuin koneen ja ihmisenkin välillä.

Hyperion on julkaistu jo 1989, Hyperionin tuho kaksi vuotta sen jälkeen, mutta kirjat eivät ole vanhentuneet hiventäkään. Ne tuntuvat edelleen todella futuristiselta eivätkä sisällä noloja kasariscifikliseitä. Tämä erottaa hyvät kirjat huonoista, Hyperionissa tärkeintä ovat syvät teemat, hahmot sekä syvältä viiltävä juoni.

Hyperionista on huhuttu tehtävän elokuva lähes sen ilmestymisestä asti. Tuottajan näkökulmasta maailman yhteen luetuimmista scifi-kirjoista olisi tietysti houkuttelevaa tarttua, intohimoinen yleisö on jo valmiina. Jotkut kirjat ovat kuitenkin tv- ja elokuvasovitusten tavoittamattomissa ja tässä on ilman muuta yksi sellainen. Niin paljon kuin kirjasarjaa rakastankin, en ikinä haluaisi nähdä sitä valkokankaalla. Sen ahtaminen trilogiaksikin olisi pahimman luokan vandalismia.

Hyperionin jälkeen Dan Simmons mitä ilmeisimmin menetti järkensä. Hän kirjoitti muutaman Stephen King –tasoisen kauhukioskiromaanin ja palasi Hyperionin pariin vasta ysärin lopulla. Hyperionille palattuaan Simmons pyöräytti vielä kaksi kirjaa, Endymion sekä Endymionin nousu, jotka jatkavat Hyperionin tarinaa mutta eivät tavoita alkuperäisten kirjojen henkeä vaikka oivaa futuristista proosaa ovatkin.

Winter is coming

George R.R. Martinin Song of Ice and Fire on fantasiasarja, joka sijoittuu Seitsemänä Kuningaskuntana tunnettuun fantasiamaailmaan. Juoni käynnistyy kun kuningas Robert salamurhataan ja alkaa vuosia kestävä valtataistelu, jossa valtaistuimelle pyrkijöitä riittää joka sormelle ja peli on kierompaa kuin Diilissä konsanaan.

Kirjassa ei ole varsinaista päähenkilöä vaan juonta kuljetetaan yhteensä 20-30 henkilön näkökulmasta, näin edellisessä luvussa kylmäksi tappajaksi tuomittu hahmo voi saada seuraavassa luvussa aivan uuden luonteen päästessään itse ”ääneen”. Juoneen tuodaan kirjojen edetessä uusia hahmoja ja vanhoja kylmennetään surutta. Fantasiakirjojen suurinta klisettä, hyvän ja pahan taistelua ei ole vaan valtaistunpelin kaikki osapuolet ovat mukana omista, itsekkäistä syistään.

Mikä tekee sarjasta sitten niin hyvän? Ensinnäkin, vaikka kirja on genreltään fantasiaa, on kaikenlainen taikuus ja muut fantastiset elementit häviävän pienessä osassa, sarja on puhtaasti dialogi- ja hahmovetoinen ja voisi olla ihan oikeaa historiaa, mikäli paikkojen nimet täsmäisivät todellisuuteen.

Lisäksi sarja on hyvin realistinen, mikäli tällainen ilmaus fantasiasarjan kohdalla sallitaan. Sota on raakaa ja (pseudo)keskiajalla ihmisen henki oli löyhemmässä kuin koskaan. Se näkyy myös sarjassa: kukaan ei ole turvassa ja päähenkilöiden henki on yhtä arvoton kuin kenen tahansa muunkin. Seksiä ja väkivaltaa riittää, mutta ne eivät ole itsetarkoituksellista retostelua vaan tuovat jo valmiiksi eläviin hahmoihin roppakaupalla lisää syvyyttä. Tämä on fantasiaa aikuisille, ei valkotakkiset vs. mustatakkiset.

Vieraillessaan Suomessa pari vuotta sitten, Martin kertoi että häneltä oli kyselty sarjan tv- ja elokuvaoikeuksia, mutta hän oli ehdoton: joko HBO tekee sarjasta oman tulkintansa tai sitten ei kukaan.

Ja nyt, HBO on tekemässä sarjaa, ensimmäisen kirjan kattava A Game Of Thrones –sarja näkee päivänvalon ensi keväänä. En ole henkilökohtaisesti odottanut mitään sarjaa ikinä näin kovasti: HBO on luonut sellaisia mestariteoksia kuten Rooma ja Deadwood, joissa on hyvin paljon samoja elementtejä kuin Martinin sarjassa. Täytyy vain toivoa, että tämä löytää katsojia.

Ensimmäiset maistiaiset sarjasta voi katsoa täältä.

Mediatuottajan hommiin voi ehkäpä lukea myös tapahtumatuotannon ja sitä olenkin päässyt harjoittelemaan käytännön tasolla jo vuosia säätäessäni keikkoja omille ja ystävieni bändeille. Tällä kertaa olin järkännyt hieman tylymmästä ilmaisustaan tunnetulle yhtyeelleni Endrivelle kahden päivän “kiertueen” Viroon, keikat olivat Tallinnassa 20.2 ja sisämaassa, Valgassa 19.2.2010.

Ei ehkä voi puhua edes minirundista, puhutaan siis mikrorundista. Tuo viikonloppu oli valikoitu huolella, sillä viikonloppu oli sään puolesta taatusti viime vuosien vihamielisimpiä. Treffasin muut urheat Endriven pojat treeniksellä viiden maissa perjantaiaamuna, lunta tuli älyttömästi ja pakkasta oli jotain ihan käsittämättömiä summia. Kylmä, saatana!

Noh, lämpötila ja mieliala alkoivat nousta moottoritiellä kohti Helsinkiä. Joskin se, että olin huomannut edellisenä iltana, että minulla ei ole passia, huoletti minua melko lailla. Laivaan kuitenkin noustiin ilman ongelmia ja tunnelma nousi entisestään.

Viikonlopun eka mesta, paikallinen bändi veivaa

Mediatuottajan huomio: älä, toistan ÄLÄ unohda ettet omista passia koska virallisen lainsäädännön mukaan sitä (tai virallista henkilökorttia) tarvitaan siirtyessäsi Suomesta Viroon. Ajokortti ei kelpaa. Näin siis virallisten tahojen mukaan. Epävirallisesti: ketään ei kiinnosta.

Mediatuottajan huomio #2: Varmista, että sinulla on tarpeeksi luppoaikaa. Kiertueella ei ikinä tiedä mitä tapahtuu. Jäiden takia laivamme oli lopulta 4 tuntia myöhässä Tallinnassa.

Mikrokiertue meni lopulta todella hyvissä tunnelmissa. Molemmat keikat olivat todella paljon parempia kuin osasimme odottaa, ihmiset ottivat meidät todella hyvin vastaan! En ole ennen kirjoittanut nimikirjoitusta tai nähnyt miten jotkut syöksyvät rumpalimme heittämän rumpukapulan perään. Jotain tässä maailmanssa on pielessä jos tuollaista tapahtuu.

Tallinnan mesta, ihan muikeen kokonen!

Ainoa viikonlopun negatiivinen asia oli se, että autoomme murtauduttiin lauantiana ja sunnuntain välisenä yönä. Eniten vitutti se, että mitään ei edes viety! Ikkuna oli vain isketty sisään ja hansikaslokeron sisältö levitetty pitkin autoa. Jee. Siskoni olikin monesti ja hyvin alleviivaavaan sävyyn todennut, että autoon ei saa jättää todellakaan mitään ettei sinne murtauduta.

Mediatuottajan huomio #3: Reissatessasi entisessä itäblokissa älä jätä mitään autoon, älä edes muovipussia.

Misty Fridayn nuoret elokuvantekijät kävivät armaassa kuvateatterissamme eräänä talvisena perjantaina kertomassa siitä, miten elokuvia tehdään ilman koulutusta, rahaa tai muitakaan “ammattimaiseen” elokuvatuotantoon liitettäviä elementtejä. Luento oli varsin mielenkiintoinen, puhujat mukavia ja tekijöiden kekseliäisyys sekä sinnikkyys olivat hatunnoston arvoisia. Ei minusta olisi tuollaiseen ikinä.

Tuon muutaman tunnin mittaisen mainospuheen perusteella minun oli lopulta mentävä katsomaan tuo leffa, muutama sana myös siitä:

Hieman yli puoleenväliin asti fiilis oli todella positiivinen. Juoni rönsyili joka suuntaan, mutta piti otteessaan ja oli oikeasti fressi. Tämähän toimii! Näyttelijätyökään ei myötähäpeämittarilla ollut mitenkään hälyttävästi punaisella vaan aivan samoissa lukemissa suomalaisen, ammattimaisen nuorisoelokuvan kanssa. Kyllä esimerkiksi Kielletty Hedelmä sisälsi ajoittain paljon pökkelömpää hillumista.


Loppuun asti nuorten tekijöiden innostus ei elokuvaa kuitenkaan vie, ei edes loppukaarteeseen. Kaikki muu elokuvassa toimii, mutta käsikirjoitus lähtee puolenvälin jälkeen keulimaan todella pahasti ja ajaa lupaavasti alkaneen elokuvan jyrkänteeltä alas. Juuri käsikirjoituksessa näkyy tekijöiden amatöörimäisyys: Aikuistuminen ja pakenemisyritykset vanhoista rutiineista tekevät tarpeeksi kipeää muutenkin ja erinomaisilta teemoilta elokuvaan, Venäjän mafiaa, pyörätuolisekopäätä tai vanhoja lähiökaunoja ei olisi enää tarvittu. Ne tuntuivat päälleliimatuilta yrityksiltä tuoda elokuvaan dramatiikkaa, jota muista lupaavista lähtökohdista ei pystytty valkokankaalle rakentamaan.

Annanpa nyt siis tuottajan näkökulmani, vaikka kukaan sitä ei kysynyt: Rajusti tiivistämällä elokuvasta olisi saanut erinomaisen. Elokuva, jossa vanha luokka palaa yhteen ruotsinlaivalle setvimään menneisyyden haamuja ja nykyisyyden ristiriitoja – sellaisen minä olisin tehnyt. Ilman mafiaa.

Ja jos Hannaa(/Hennaa? Tyttö, joka oli käynyt Australiassa) esittänyt silmälasipäinen, vaaleatukkainen ihanuus luet tätä, niin ota yhteyttä osoitteeseen villeyk@gmail.com! Näytit erinomaiselta tyttöystävämateriaalilta.

Urputukset alkuun. Oikeasti, sunnuntaina jäähallikeikalla KOLME LÄMPPÄRIÄ? Jopa ensimmäisen vuoden mediatuottaja tietää, että siinä on kaksi, jopa kolme lämppäriä liikaa.

Ensimmäinen lämppäri Now Now Every Children nytkytti melko sympaattisesti ja olin välillä aistivani jonkinlaista Copeland-vibaakin. Vaikka NNEC ei keikalla jättänytkään oikeastaan mitään muistijälkiä, niin olen jopa sitä pari kertaa soitellut Spotifystä. Ihan kivaa rauhoittumismusaa.

Toinen lämppäri, Paper Route oli jo livenäkin hieman mielenkiintoisempi tapaus. Lavalla oli kamaakin niin perkeleesti. Paper Route rakenteli hienoa äänivallia useammin kuin kerran, mutta ilmeisesti kaikenmaailman thereminit, haitarit ja kellopelit olivat vieneet bändin keikkabussissa niin paljon tilaa, että kunnolliset biisit eivät olleet enää mahtuneet mukaan. Mielenkiintoinen kuriositeetti, mutta eipä tämäkään juuri säväyttänyt.

Odotus alkoi käydä jo melko piinalliseksi kun kolmas lämppäribändi kurvasi lavalle. Siinä missä kaksi ensimmäistä bändiä olivat melko tylsiä, mutta sympaattisia, niin seuraavaksi lavalle kurvannut You Me At Six oli todella, todella kivulias kokemus. Homman nimi oli falloutboymainen pop-punk, mutta siltä puuttui selkeän esikuvansa karisma, hyvät biisit ja huumori ja yleensä kaikki ne elementit, millä näinkin kuluneen genren voi saada kuulostamaan hyvältä. Kitaroita viskottiin kyllä mallikkaasti ja kaikki muutkin skenen oppikirjan mukaiset hyppypotkut sekä kämmenenheiluttelut oli opeteltu. Nyanssiton keskitaajuustuuba soljui lavalta vaivattoman oloisesti, mutta mielenkiinnottomasti.

Ja sitten vihdoinkin Paramore! Intron jälkeen tarjoiltu Ignorance oli kuin vettä janoon kuolevalle, kaiken lämppäriskeidan jälkeen Paramore loisti lavalla kuin tuhat aurinkoa. Periaatteessa Paramoren kappaleiden rakennusaineet ovat täsmälleen samat kuin You Me At Sixilläkin, mutta Paramorella on näkemystä. Se tekee päällisin puolin yksinkertaista, hyvin perinteiseen “säkeistössä hiljaa, kertsissä lujaa” -kaavaan pohjautuvaa rock-musiikkia, mutta se tekee sen hyvin. Paremmin kuin kukaan muu.


Keikalla ilahduttavaa oli kaikenlaisen teennäisen show-meiningin puuttuminen. Yhtye tuli lavalle, koppasi soittimet käteen ja alkoi veivaamaan. Ei taustanauhoja tai pommeja, ei edes taustalakanaa. Vain viisi tyyppiä farkuissa ja t-paidoissa ja puolentoista tunnin setti aivan tajuttoman tiukkoja kappaleita. Mutta eipä yleisö turhaa sirkusta kaivannutkaan, ainakin kentällä ihmiset jorasivat ja hyppivät kiitettävästi ja tunnelma permannolla oli korkealla.

Settilista oli kovasti mieleeni, mutta eipä Paramoren levyiltä oikeastaan flopeiksi tai huonoiksi laskettavia kappaleita löydykään. Ainoa asia, josta voisin urputtaa oli ihqpihqn My Heart -kappaleen puuttuminen, mutta eipä se hirveästi jäänyt kismittämään. Ehkä pienenä yllätyksenä myös uuden levyn molemmat akustiset hiplailut, The Only Exception ja Misguided Ghosts soitettiin. Kappaleiden aikana jäähallin täyttänyt sytkäri/kännykkämeni on näkynä kerta toisensa jälkeen mykistävä.

Kauko Röyhkällä on aina ollut kyky kirjoittaa kirjoja juuri minulle; tarinat, joissa musiikkiin liiankin intohimoisesti suhtautuvat miehet tunaroivat naisten ja elämän kanssa ovat aina olleet jostain syystä lähellä sydäntäni. Röyhkä on myös kirjoittanut yhden ehdottomista lempikirjoistani, Miss Farkku Suomen.

Job taas on, jos nyt näin voi sanoa, hyvinkin perinteinen Röyhkä-experience. Kokeellisemman Avecin jälkeen Röyhkä on palannut siihen, minkä osaa parhaiten, suorasukaiseen ja koruttomaan kerrontaan. Pienet yksityiskohdat ja havainnot ihmisistä luovat kuitenkin tunnelmaa hienosti ja loskaiset kadut ja kertojapersoonan tuntemukset kokee erittäin vahvasti.


Varsinaista juonta kirjassa ei ollut, mutta takakannen tekstistä jos irrotamme muutamia sanapareja, kirjan teemat tulevat luultavasti hyvin esille: “raha- ja asunto-ongelmat, luuseriystävät, kolme rakastajatarta, ihmissuhteiden puristus ja 2000-luvun Suomi”. Homma lienee selvä. Vakavista ja varsin kaurismäkeläisistä meiningeistä huolimatta Job ei silti ole vakava tai tosikkomainen kirja. Röyhkällä on hieno tapa saada kirjojensa päähenkilöiden ja lukijoiden välille suhde, jossa lukija ei niinkään tunne sääliä vaan hymähtelee sankarin tragikoomisia otteita seuratessaan.

“Roskaohjelmat keräävät noin miljoona katsojaa, eli joka viides suomalainen seuraa niitä. Neljä miljoonaa ei seuraa. Jos heistä vähennetään kiihkouskovaiset, letkuissa makaavat vanhukset ja mitään ymmärtämättömät pikkulapset, niin jää yhä kolme miljoonaa. Luotan noihin kolmeen miljoonaan. He ovat tämän maan suola.”

Olen suuri rock-elämää dokumentoivien kirjojen ystävä, mutta Hanoi Rocksin menestyksen vuosista kertova All Those Wasted Years oli minulle valitettavasti pettymys. Kirja alkaa kirjailijan lupauksella siitä, miten ATWY ei ole “tavallinen” bändikirja, mutta valitettavasti se on juuri sitä. Ari Väntäsen kirjailema kirja kertoo genrelle hyvinkin tyypillisen uhosta tuhoon -tarinan, mutta vailla intohimoa, mielenkiintoista aikalaiskuvausta tai yleensä mitään sellaista joka toisi kirjaan jotain sisältöä pelkän tarinankerronnan lisäksi. Kirja on maailmalla todella kehuttu, mutta olkoon. Minulle ei pudonnut.

Kirjasta selviää kuitenkin ketkä olivat Hanoi Rocksin suurimmat fanit, soittajat itse. Omaa bändiään pitää luonnollisesti rakastaa eikä ilman sisäistä paloa päästä mihinkään, mutta soittajien kommenteista huokuva ylimielinen ja suoraan sanoen kusipäinen asenne alkaa ärsyttää. Myös muut kirjaan äänensä saaneet ovat samaa osastoa, kaikki on valtavaa ja upeeta ja maailman parasta.

En kiistä Hanoi Rocksin suosiota maailmalle, mutta perisuomalaiseen tapaan myös tämän suomalaislähtöisen vientituotteen merkitystä maailmalle on vienosti liioiteltu. Varsinkin Andy McCoyn viimeaikaisten sekoilujen valossa voi kuvitella, että herra elää edelleen omassa henkilökohtaisessa “olen maailman tärkein rock-kitaristi”-deliriumissaan.

Tulevan ammattini kannalta tämän genren kirjoissa mielenkiintoista näkökulmaa bändien sekoiluun antavat aina managerien ja levy-yhtiöiden edustajien kommentit, eräänlainen järjen (tai vähemmän mielipuolinen) ääni kaiken dekadenssin keskellä. 70- ja 80-luvuilla rockbändit kun eivät olleet sitä samaa nössöä ituhippiporukkaa, mitä nyt vaan tuhosivat kokaiinipäissään kaiken ja kaikki tieltään. Managerin hommien noihin aikoihin on täytynyt olla hermoja raastavaa.

Jos rock-kirjallisuus kiinnostaa niin lue ainakin nämä:

Stephen Davis – Jumalten Vasara
Taatusti paras, hauskin ja opettavaisin rock-kirja. Vaikka bändi ei kiinnostakaan, niin kirja kannattaa ehdottomasti lukea. Kirja kertoo Led Zeppelinin tarun lisäksi hienosti 70-luvun megabändien meiningistä sekä rock- ja hevimusiikin lopullisesta noususta valtavirtaan.

Neil Strauss – The Dirt
Varmasti genren luetuin kirja, eikä mitenkään syyttä. Mötley Crue saa kenet tahansa, jopa Led Zeppelinin näyttämään rinnaltaan partiopojilta. Kirjan kirjoittanut Neil Strauss toi myöhemmin naisia pokaavat “playerit” ja heidän käyttämänsä naisteniskutaktiikat kaiken kansan tietoon kirjallaan The Game, josta myös termi “pelimies” on vakiintunut yleiseen kielenkäyttöön.

Juho Juntunen – Synnin viemää
Suomen paras rock-kirja, ainakin niistä mitä olen itse jaksanut lukea. Viihdyttävää luettavaa, josta mielenkiintoisin osa on Razorblade Romancen jälkeen yhtyettä koetellut kriisikausi.

Older Posts »